武术参赛性质的设置上，由第一届全运会的正式参赛项目到第二届全运会 中成为单独的表演项目，也与当时国家体委对体育发展战略的选择有重大的关 系。在1960年，国家体委确定了 “在当前形势下，体育工作的重点，应当放在 运动训练工作上”要“对群众体育的规模、运动量、运动竞赛的次数，仍应根 据不同情况分别加以适当的控制”Q在这一指导方针下，各行业体协，除火车 头体协保留外，全部撤销，就是在这种控制和重点转移中，作为非奥项目的中 国武术成为了 “列边站”的项目之一，而足球、篮球、田径、游泳、排球、举 重等项目成为重点项目得到更多的发展，这也是我国社会主义初级阶段历史发 展的选择。当冷战结束，国与国之间武力冲突淡出之后，国家与国家之间的竞技体育 比赛成为国家威望和声望树立的新的平台，重大国际比赛的实际意义已经远超 出体育比赛本身，特别是发展中的中国，体育比赛本身只是一个象征符号，而 政治因素的意义更多占据了主导。这也是发展中的中国在那个历史时期的社会 选择。所以，武术的发展自然也逃避不了国家和政治的诉求，但是武术在那个 时期并没有任何正式组织和竞技运动训练的经验可以借鉴，只好是在西方现有 的体操等类似项目上进行改编，同时也在学习和借鉴体操的发展目标向着“高、 难、美”的方向发展，从此，竞技武术套路越来越花哨，并开始一步步失去传 统武术固有的精神和文化价值。所以，不论是竞技武术的改革还是一味追求武 术进入世界比赛的舞台，都不应该成为人们刻意而为之的行为，顺其自然就好。 相反，越是追求刻意的发展，削足适履，带来的往往是更深的疼痛。三竞技武术的变革之路（一）竞技武术的变革意愿改革开放政策的实行必然带来东西方文化的价值观冲突和交融过程。作为 一种独特的文化形式的奥林匹克文化，经过历史的沉淀和发展，是建立在多种 文明互融的基础上发展起来的，他是基于平等尊重、公平竞争的精神，以文化 的多元性对其他异质文化的兼容和认同，作为开放的跨国度、跨民族的世界性 文化体系逐渐发展起来的，正是奥林匹克文化的这种特质让中国武术在发展过 程中成为努力追求的目标。在当时国家刚刚经历文化大革命的浩劫背景下，国 民也亟需一种精神力量的支撑，“力争让奥运会有一个中国项目”成为武术人努 力的方向。1982年召开的新中国成立以来的首次全国武术工作会议上提出“武 术要开展国际交流，积极稳步地向外推广”的方针，表明了武术界向世界推广 武术的愿望。而作为全世界规模最大、项目最多、流行最广的奥林匹克运动会 便被认定为实现这种愿望的最有效捷径。不少专家学者和管理者都为武术进入 奥运会寻找一切可能做出努力。这一时期，更多的专家学者把武术进入奥运看 作武术发展的唯一出路，并且形成一种共识：武术作为一种传统的技击格斗手 段，他与现代体育项目的可比性要远远降低，足球、篮球的风靡在武术身上无 法看到，在原子时代中，武术已处于淘汰边缘，这是武术发展到今天应该正视 的现实，他认为武术如果再向传统武术的发展那样追求技击价值“只能是一条 死胡同”巴它只有在全球化的奥运会大家庭中寻找自己的定位，充分发挥自己 在“健身”“体育”的价值功能才是武术发展的正确道路。当然或许这些言论现 在看来未免有些过于绝对，不过对武术进入奥运的出发点却是那个时期武术人 的共同愿望。当然面对奥林匹克的强势和全球化发展，处于发扬中华民族传统 体育项目的目的，武术“如不能汇聚在奥林匹克旗帜下”似乎与世界体育的发 展格格不入，竞技运动已经是现代体育的主流，传统武术的多样性难以找到一 个固定的规范和标准进行统一，这也似乎在某种程度上意味着被排斥在现代体 育的大门之外是一种必然，这不得不说是一个“不满足、不圆满的遗憾”。因此, 对武术竞技化改革，满足竞技化体育项目的要求，符合奥运会的进入标准，成首页 为“中国武术保存的出路和发展的契机之一"。,时任国家体委主任和党组书记 的李梦华在1985年的全国体委主任会议上要求“各级体委都立足本地区、面向 全世界，为奥运会做贡献” 士成为“人们自觉地或不自觉地遵循着‘竞技体育优 先发展’的工作指导方针在全国上下都为“走向世界，为国争光”的时候， “竞技体育在我国现代化进程中的作用突出体现为‘窗口作用可以说，在我 国，竞技体育的强大已超越竞技体育本身凶而促成武术成为奥运项目也成为 我们“向国际推广武术所要完成的一次飞跃”成为“竞技武术发展的最高目 标”◎在奥运会大张旗鼓的发展背景下，武术申奥的呼声可谓是一浪高过一浪， 武术人甚至认为“一旦我国荣获承办奥运会的资格，可能武术进入奥运会容 易得多”咒武术入奥俨然在当时成为了一项国策，势在必行。随着2001年北京成功取得2008年的奥运主办权，中国武术进入奥运大家 庭的呼声就一浪高过一浪，当时，国际武术联合会第一时间就向国际奥委会提 出了申请，国家体育总局甚至还专门成立了“武术争取进入奥运领导小组”,2002 年4月29日，北京奥组委再次向来访的国际奥委会2008年奥运会协调委员会 表达了让武术进入奥运会大家庭的愿望。中国武术一直没有停下申奥的脚步， 直到2013年国际奥委会执委会在俄罗斯圣彼得堡投票表决，将棒垒球、壁球和 摔跤列为2020年夏奥会临时大项的备选项目，而武术等其他5个候选项目出局。 这才引发了国人对武术到底该不该进奥运的反思。入奥发展的中华武术发展声 音是对中华武术的热爱，是发扬武术的价值诉求，这在现代竞技体育发展的全 球化开展中对武术推广的方式之一，是体育价值观发展的最大化体现，但削足 适履的做法显然是得不偿失。（二）竞技武术依照奥运标准的不断细化改革奥林匹克运动会大张旗鼓的在全球化的开展在这一时期给中国体育界带来 极大的影响，中国体育亟需在世界国际赛场上证明自己，奥运会恰恰提供了这 个平台，因此，在奥运上争取金牌和推广自己的传统体育项目进入奥运会成为那个时代的主旋律。在这种主旋律下，相当一部分武术界人士和武术决策层领 导对武术进入奥运殷切期盼，也在这种价值观驱动下对中国武术不断进行着各 个方面的“奥运化”改革。对奥运化改革的影响更容易明显的反映在赛制的改革过程中。1989年国家 体委将全国武术比赛改为全国武术锦标赛，实行分级赛（团体赛和个人赛分开 进行）和升降级制（甲、乙级队的比赛）。为了培养人才，武术竞赛体制中还设 有全国少年“武士杯”比赛、全国体育学院武术比赛和以武术馆校为对象的比 赛等。竞赛体制的升级和多元化对夯实武术竞技运动的基础起了积极的推动作 用。而1985年，国家体委颁布实行《武术运动员技术等级试行标准》，这个标 准有力地促进着广大武术运动员刻苦训练、争取优异成绩，是提高套路竞技水 平的激励机制之一，同时也是套路竞技水平提高的另一个重要标志。武术的赛 制改革和运动员技术等级的制定为竞技武术的全国推广奠定了基础，也为竞技 武术的进一步改革奠定了基调。随着对奥运会追求的愿望越来越强烈，对武术的奥运化改革也越来越深入 和细致。1996年，国家体育总局出台了第7套武术竞赛规则，这是我国武术套 路竞赛规则史上突破性改革。规则中对指定动作和创新难度的规定，以及对动 作质量和演练水平的评判裁判各司其职的做法很大程度上提高了竞赛评分的准 确度和区分度。对这次规则的改革可以看出，其中引用了西方体育中体操、跳 水等项目的评分标准和办法，特别是对量化指标的具体细化作了明确规定，首 次采用了 “切块”打分的具体办法，对动作的难度和创新有了详细的说明，在 引导教练员、运动员向“高、难、美、新”的方向的道路上又加了一把推动力。 2000年之后，随着竞技武术套路竞赛体系的成熟与完善，以及国家申奥的成功， 武术为了向奥运会靠拢并适应国际化发展，竞技武术套路规则也进行了高密度 改革尝试，形成了 2003年版的武术套路竞赛规则，迎合了西方竞技体育（体操） 的评级体系：对动作难度（如平衡动作、腿法动作、跳跃动作和跌扑动作）以 及连接难度（如：旋风脚360度+马步、旋风脚360+提膝独立、旋风脚720度+ 马步、腾空摆莲720度+马步）进行分级与分数量化；难度动作由指定向开放 式转化，运动员可以根据自身特点，任意选择和编排比赛动作，激发了教练员 和运动员的想象力和创造力，提供了更大的自由发挥空间；评价方式也更加人 性化，对完成被确认的创新难度实行加分（B级0.2分，C级0.3分，超C级 0.4分）。增强了评分的准确性和客观性以及规则的可操作性。

浏览6次